Sak 605/20-123, 08.04.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenesteperson B for unødig bruk av makt. A nektet å opplyse personalia til en billettkontrollør fra Ruter på Jernbanetorget i Oslo. Billettkontrolløren fikk bistand av politiet. B besluttet å innbringe A til politistasjonen. Han satte håndjern på A før han førte ham gjennom Jernbanetorget til politibilen. B opplyste til A at bruken av håndjern var begrunnet i at han fryktet for at A ville stikke av. A opplevde det som ydmykende å bli ført gjennom Jernbanetorget på den måten og mente også at det var unødvendig at han måtte ha på håndjern.
Åsted: Offentlig sted
Oppdrag: Orden
Ruspåvirkning: Nei
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte håndjern
Skader: Ingen fysiske skader
Spesialenhetens vurdering:
Politiet har hjemmel til å innbringe til arresten personer som ikke oppgir personalia når politiet forlanger det.
Politiet har også anledning til å bruke håndjern der forholdene gir grunn til frykt for
at vedkommende vil flykte. Politiet skal opptre med omtanke for personens integritet slik at han ikke blir utsatt for offentlig eksponering i større grad enn gjennomføringen av tjenestehandlingen krever.
A ville ikke opplyse personalia til politiet, og politiet hadde da hjemmel til å innbringe ham. En naturlig konsekvens av dette var at A måtte føres fra Ruters lokaler og til politibilen som skulle transportere ham til arresten. B skulle eskortere A alene, og Spesialenheten kunne ikke se at det var opplysninger i saken som gjorde det sannsynlig at B hadde opptrådt straffbart ved å beslutte innbringelse og å benytte håndjern på A. Heller ikke det at A trolig ble observert av mange, siden Jernbanetorget er en sentral plass i Oslo sentrum, kunne medføre straffansvar for B. Det var ut fra opplysningene i saken ikke sannsynlig at B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.