Sak 223/20-123, 03.03.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for å ha brukket armen hans i forbindelse med at han ble anholdt og skulle tas med til arresten.
Åsted: Privat eiendom
Oppdrag: Orden
Ruspåvirkning: Ja
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet tok tak i A, la ham i bakken og brukte håndjern.
Skader: bruddskade
Spesialenhetens vurdering:
Tjenestepersonene var på et lovlig tjenesteoppdrag hjemme hos A fordi han forstyrret naboen, var beruset og derfor skulle settes i drukkenskapsarrest.
Spesialenheten la til grunn at tjenestepersonene B og C forsøkte å løse oppdraget ved å gi A pålegg om å være stille og roe seg ned. Han fikk anledning til å bli med politiet frivillig, men strittet imot. Tjenestepersonene tok tak i hver sin arm for å ta ham med seg. B forklarte at han merket at det «skjedde noe» med As arm. Også ektefellens forklaring talte for at skaden oppsto i forbindelse med at tjenestepersonene holdt i A.
B forklarte at han slapp armen til A da han merket noe i armen hans. Også C forklarte at han merket at B på et tidspunkt slapp taket i A. Begge forklarte at A fortsatte å gjøre motstand, og at han måtte legges i gulvet og få på håndjern.
Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at den maktbruken som tjenestemennene benyttet mot A gikk utover det som var nødvendig og forholdsmessig i situasjonen. De benyttet ordinære politigrep. Det var ikke opplysninger i saken om at det var forhold ved As fysiske helse som tilsa at det var uaktsomt å bruke de grepene som de gjorde. Det var også slik at A selv strittet imot selv om han fikk beskjed om å etterkomme politiets pålegg.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 272 om grov kroppskrenkelse med uforsettlig skadefølge.