Sak 651/20-123, 14.01.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for terrorisering, unødig bruk av makt og urettferdig behandling av henne og samboeren B. Politiet hadde kommet til deres bopel. A var da på jobb mens B var hjemme. B erkjente å ha kjørt bil uten gyldig førerkort, og saken var ifølge A oppklart. Likevel oppsøkte politiet A på hennes arbeidsplass. Da politiet ville ta hennes mobiltelefon, nektet hun dette. Politiet var aggressive mot henne og politiet bendte armen hennes hardt bak på ryggen hennes. Hun ble påført sterke smerter.
Åsted: Offentlig sted og privat eiendom
Oppdrag: Pågripelse
Ruspåvirkning: Nei
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet la A i bakken og brukte håndjern
Skader: Blåmerker og smerter i armen
Spesialenhetens vurdering:
Politiet fikk melding om at B var observert som sjåfør selv om han ikke hadde gyldig førerkort. En politipatrulje reiste hjem til A og B, og kom i kontakt med B. Bilen var eid av A. Patruljens ransaking, ved blant annet gjennomgang av Bs telefon, begrunnet mistanken om at B hadde kjørt bilen. Han innrømmet etter hvert å ha kjørt A til jobb, selv om han ikke hadde gyldig førerkort. Patruljen reiste til As arbeidsplass for å avhøre A, som var mistenkt for å ha overlatt sin bil til en som ikke hadde førerkort. Ifølge politiets anmeldelse av A, hadde hun der motsatt seg ransaking og hadde sparket mot en av tjenestepersonene.
Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at tjenestepersonene hadde opptrådt straffbart. Det ble ved vurderingen lagt til grunn at politipatruljen hadde tjenstlig grunn til å rykke ut på meldingen om at B hadde kjørt bil uten gyldig førerkort. Politiet hadde kunnskap om at B også ved tidligere anledninger hadde ført bil etter tapet av førerretten. Oppdragets utvikling på stedet ga politiet lovlig grunnlag for å foreta etterforskingsmessige skritt blant annet i form av ransaking for bevissikring både for A og B, som begge var mistenkte for straffbare forhold. As atferd i møte med politiet nødvendiggjorde maktanvendelse for å forhindre henne i å unndra eller ødelegge bevis.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil. Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.