Sak 829/19-123, 22.12.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte politioverbetjent B for å ha slått ham i ansiktet og behandlet ham nedverdigende i forbindelse med en pågripelse.
Åsted: Offentlig sted, hverdag, på kveldstid
Oppdrag: Pågripelse
Ruspåvirkning: Ukjent
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at B i forbindelse med pågripelsen av A påsatte A håndjern, for deretter å ta tak i As jakke i øvre del av ryggen og la/dyttet A ned i panseret på politibilen slik at As hode og ansikt traff panseret på politibilen med en viss kraft, samt at B kjeftet på A mens han holdt A ned mot panseret og prikket/trykket ham på kinnet 3-4 ganger med pekefingeren.
Skader: Ingen fysiske skader.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten mente at Bs beslutning om bruk av håndjern i dette konkrete tilfellet var basert på ren rutine, og ikke på en konkret vurdering av nødvendigheten og forholdsmessigheten av bruken av maktmiddelet. Spesialenheten fant at dette var kritikkverdig, men at avviket fra riktig bruk av håndjern ikke nådde opp til grensen for straffbarhet, verken etter straffeloven §§ 171 og 172 eller § 271.
Når det gjaldt nedleggelsen på panseret, mente Spesialenheten at B ikke gikk utover handlingsrommet i politiloven § 6. I den vurderingen ble det lagt vekt på at både B og flere vitner mente at A hadde gjort fysisk motstand overfor B. Når det gjaldt prikkingen på kinnet påpekte Spesialenheten at dette isolert sett fremstod unødvendig i situasjonen og var kritikkverdig, men med utgangspunkt i at hendelsen ble noe tilspisset og Bs behov for å handle, må det være rom for uheldig skjønn ved valg av handlemåte og virkemidler, uten at det foreligger en straffbar handling.
A hadde videre anmeldt B for å ha kaldt ham blant annet «jævla svin». Spesialenheten fant det ikke bevist at B skulle ha sagt det A hevdet. Spesialenheten fant det imidlertid bevist at B hadde kjeftet høylytt på B og fant at Bs opptreden ikke var i tråd med politiloven og politiinstruksens krav til saklig, upartisk og objektiv opptreden. Etter Spesialenhetens syn var likevel ikke avviket fra korrekt utførelse så markant at det kunne konkluderes med at B hadde begått et grovt brudd på en tjenesteplikt.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.
Administrativ vurdering:
Saken er sendt til politimesteren i politidistriktet for administrativ vurdering i personalsporet.