Sak 122/20-123, 30.10.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte at politiet gjennomførte en full husransakelse hos ham, tok med seg ting og tok bilder som de viste til legen. Han har også anmeldt politiet for ulovlig maktbruk, falsk forklaring, ulovlig ransaking og for å ha reist til legen hans og forklart hvordan det så ut hjemme hos ham.
Spesialenhetens vurdering:
Politiet ble tilkalt til et utested fordi A var beruset og sint fordi han ble nektet adgang. Politiet ga A flere pålegg om å forlate stedet, uten at han etterkom dette. Spesialenheten mener det ikke var sannsynlig at polititjenesteperson B hadde opptrådt straffbart ved å sette håndjern på A og bringe ham inn til politistasjonen.
Politiadvokat C besluttet ransaking hos A for å finne og ta beslag i våpen med bakgrunn i As oppførsel og potensiell risiko ved tilgang til våpen etter at han ble løslatt fra arresten. Det var ikke sannsynlig at C hadde opptrådt straffbart.
Det var på det rene at politiet vurderte As oppførsel og tilstand dithen at de var bekymret for hans tilgang til våpen og også mente at det var nødvendig å fremstille ham for lege. Forholdene på bopel på tidspunktet for ransakingen ble dokumentert i straffesaken, og ga også grunn til bekymring. Spesialenheten mener det ikke var sannsynlig at politiet opptrådte straffbart ved å ta A til lege og underrette As lege om hendelsene natten i forveien og/eller om forholdene på hans bopel.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil. Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.