Sak 463/21-123, 02.11.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for lovbrudd i forbindelse med at politidistriktet iverksatte etterforsking mot henne. A mente politiets etterforsking innebar forskjellsbehandling og forhåndsdømming av henne. A reagerte spesielt på at hun ble underlagt restriksjoner og satt i varetekt. A mente også at hun hadde blitt forfulgt og plaget av politiet, og at politiet ikke sendte beslutninger om besøksforbud til retten for prøving.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiadvokaten hadde opptrådt straffbart ved å beslutte pågripelse av A og ransaking hos henne. Spørsmål om opprettholdelse av pågripelsen ved varetektsfengsling, samt ileggelse av restriksjoner var også blitt behandlet av domstolen.
Når det gjaldt beslutningene om besøksforbud i eget hjem, skal slike beslutninger bringes inn for retten «snarest råd og så vidt mulig innen 5 dager». Selv om A ved forkynningen uttalte at hun ville konferere med sin advokat om eventuell rettslig prøving, skulle § 222 a likevel overholdes. Det kunne være noe usikkerhet om A faktisk bodde på adressen etter løslatelsen eller om hun fikk en annen adresse. Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking for å avklare omstendighetene omkring bosted og rettslig prøving nærmere, da det uansett ikke var sannsynlig at politiadvokaten hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.