• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for uriktig anklage om brudd på kontaktforbud

Anmeldelse for uriktig anklage om brudd på kontaktforbud

23. april 2021 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Oslo politidistrikt

Sak 74/21-123, 16.04.2021

Anmeldelsen:

A anmeldte politiadvokat B og politifullmektig C for uriktig å ha anklaget ham for brudd på kontaktforbud mot D. Han viste til at han ble frifunnet for forholdet i tingretten.

Spesialenhetens vurdering:

Av innhentede dokumenter fremgikk at D anmeldte A for hensynsløs adferd. B besluttet å ilegge A kontaktforbud mot D. Dagen etter mottok Barnevernvakta per telefon en anonym henvendelse der D bl.a ble beskyldt for menneskehandel, prostitusjon og rusmisbruk. Barnevernet oppsøkte D for å undersøke om hennes barn var utsatt for omsorgssvikt og fant ikke at bekymringsmeldingen var reell, men at dette var falske anklager. Politidistriktet opprettet sak mot A for uriktig anklage. B besluttet beslag i trafikkdata fra Barnevernvaktas telefonnumre, hvilket viste at oppringningene kom fra et telefonnummer tilhørende A. Deretter utferdiget B et forelegg mot A for brudd på kontaktforbud. A vedtok ikke forelegget. Tingretten frifant A ettersom retten ikke kunne se bort fra at A trodde kontaktforbudet var rettet mot Ds mor, som hadde samme navn som D. C var aktor under tingrettens behandling av saken.

Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Systemet er slik at et ikke vedtatt forelegg kan prøves rettslig. Det at retten frifant A, innebar ikke at B og/eller C hadde opptrådt straffbart ved å ilegge A forlegg eller ved å fremme saken for tingretten.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt uten etterforsking.

Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171, om tjenestefeil.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde