Sak 74/21-123, 16.04.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B og politifullmektig C for uriktig å ha anklaget ham for brudd på kontaktforbud mot D. Han viste til at han ble frifunnet for forholdet i tingretten.
Spesialenhetens vurdering:
Av innhentede dokumenter fremgikk at D anmeldte A for hensynsløs adferd. B besluttet å ilegge A kontaktforbud mot D. Dagen etter mottok Barnevernvakta per telefon en anonym henvendelse der D bl.a ble beskyldt for menneskehandel, prostitusjon og rusmisbruk. Barnevernet oppsøkte D for å undersøke om hennes barn var utsatt for omsorgssvikt og fant ikke at bekymringsmeldingen var reell, men at dette var falske anklager. Politidistriktet opprettet sak mot A for uriktig anklage. B besluttet beslag i trafikkdata fra Barnevernvaktas telefonnumre, hvilket viste at oppringningene kom fra et telefonnummer tilhørende A. Deretter utferdiget B et forelegg mot A for brudd på kontaktforbud. A vedtok ikke forelegget. Tingretten frifant A ettersom retten ikke kunne se bort fra at A trodde kontaktforbudet var rettet mot Ds mor, som hadde samme navn som D. C var aktor under tingrettens behandling av saken.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Systemet er slik at et ikke vedtatt forelegg kan prøves rettslig. Det at retten frifant A, innebar ikke at B og/eller C hadde opptrådt straffbart ved å ilegge A forlegg eller ved å fremme saken for tingretten.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171, om tjenestefeil.