Sak 467/22-123, 28.11.2023
Anmeldelsen
A anmeldte to tjenestepersoner (B og C) for å ha forledet eller villedet helseavdelingen i fengselet til å utgi taushetsbelagte opplysninger, for å ha forledet tingrett og lagmannsrett hva gjaldt helsehjelpen A mottok under tiden i varetekt, for å ha brutt taushetsplikt da helseopplysningene ble oversendt As tidligere ektefelles bistandsadvokat og for ikke å ha gjort tilstrekkelig for å unngå ytterligere spredning av de taushetsbelagte opplysningene.
Spesialenhetens vurdering
Spesialenheten mente at forespørslene som B rettet til helseavdelingen i fengselet om innsyn i helseopplysninger ikke utgjorde et grovt brudd på tjenesteplikter. Etterforskingsresultatet ga heller ikke holdepunkter for at B og C feilinformerte domstolen om helsehjelpen A mottok i fengselet. Delingen av helseopplysningene til bistandsadvokaten til fornærmede i politiets straffesak representerte objektivt sett brudd på taushetsplikt, men kravet om subjektiv skyld var ikke oppfylt.
Straffeforfølgingen ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt