Sak 20/23-123, 24.05.2023
Anmeldelsen
Politidistriktet meldte om at en tjenesteperson (A) hadde avfyrt vådeskudd med en beslaglagt revolver. Skuddet ble avfyrt på tjenestepersonens kontor. Det oppsto ingen personskader og kun små skader på en vegg.
Spesialenhetens vurdering
I forbindelse med at A skulle kontrollere flere beslaglagte våpen, herunder en revolver, avfyrte A et vådeskudd med revolveren.
Ifølge A hadde hen tidligere sjekket dette våpenet to ganger uten å avdekke patroner. A hadde da spent hanen på våpenet og sett inn der det ville være mulig at det kunne være patroner. A så ingen patroner og prøvde å kjenne med en lillefinger. Hullet var så pass lite at lillefinger ikke gikk inn. Inne på kontoret spente A hanen og så inn i våpenet, men denne gangen la hen ikke ned hanen igjen, men spente ned med avtrekk. Et skudd gikk da av.
Den aktuelle revolveren er en våpentype som sjeldent håndteres av politiet. Det ble lagt til grunn at A ikke hadde noen tidligere erfaring med et slikt våpen. Spesialenheten mente av den grunn at A skulle behandlet revolveren som om den var ladd ved kontroll på kontoret selv om hen tidligere hadde sjekket våpenet for ammunisjon på åstedet. En sikker avklaring av våpenets tilstand ville i dette tilfellet krevd åpning/demontering av våpenet.
Spesialenheten mente at As handling representerte grovt brudd på tjenesteplikt, og at A handlet grovt uaktsomt. A er gitt påtaleunnlatelse for overtredelse av straffeloven § 172.
Spesialenhetens avgjørelse
Det er gitt påtaleunnlatelse
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil