• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for varselskudd

Anmeldelse for varselskudd

7. februar 2023 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Øst politidistrikt

Sak 406/22-123, 23.01.2023

Anmeldelsen

Spesialenheten fikk melding fra politidistriktet om at en tjenesteperson A hadde avfyrt varselskudd under et tjenesteoppdrag. Politiet hadde rykket ut etter melding om at en person B hadde blitt observert med et våpen, og varselskuddet ble avfyrt i forbindelse med at B ikke etterkom politiets pålegg. B anmeldte senere politiet for bruken av skytevåpen.

Spesialenhetens vurdering

Politiet rykket ut med flere patruljer og politihelikopter etter å ha mottatt melding om at en person gikk langs veien med våpen. Politiet hadde blant annet tatt oppstilling bak en pansret bil, var bevæpnet og iført tungt verneutstyr. Blant dem var A. Politibilen kjørte sakte fremover mot B, mens B ble anropt og gitt flere pålegg om å stanse og legge fra seg våpenet. B etterkom ikke pålegget og fortsatte å gå mot politiet. Da avstanden var ca. 40 meter, avfyrte A et varselskudd ut til siden og på en åker. B etterkom etter dette påleggene, ved at hen slapp det hen hadde i hånden og la seg ned. Da politiet hadde fått kontroll på B, viste det seg at B ikke hadde båret på et våpen, men en paraply. Det viste seg også at B hadde nedsatt hørsel og hadde gått med øreplugger, noe som medførte at B ikke hadde hørt politiets pålegg.

Det var ikke holdepunkter for at A opptrådte straffbart da A avfyrte varselskuddet. Ut fra politiets situasjonsforståelse var ikke andre og mildere midler egnet til å hindre det som ble oppfattet som en trussel om en grov voldshandling. As bruk av skytevåpen ved å avfyre et varselskudd var derfor nødvendig og lå innenfor rammene fastsatt i politiloven § 6, jf. våpeninstruksen § 4-2. Straffeforfølgingen mot A ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Spesialenhetens avgjørelse

Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Rettslig grunnlag

Straffeloven § 172 om tjenestefeil

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde