Sak 390/22-123, 13.10.2022
Anmeldelsen:
Politidistriktet oversendte anmeldelse av et vegtrafikkuhell, der en sivil tjenestebil under utrykning kolliderte med en sivil bil. Sammenstøtet skjedde da føreren av politibilen (A) skulle svinge til venstre i et T-kryss, uten at den sivile bilen (B), som kom i motgående retning, stanset for tjenestebilen.
Riksadvokaten besluttet at Spesialenheten også skulle påtaleavgjøre den delen av saken som gjelder føreren av den sivile bilen jf. påtaleinstruksen § 34-9 tredje ledd.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at vilkårene for utrykningskjøring var til stede. Oppdragets art og alvor tilsa etter Spesialenhetens mening at politiet lovlig kunne fravike trafikkreglene for raskest mulig å ta seg frem, og at det var grunnlag for å kjøre med en viss risiko.
Det ble gitt motstridende forklaringer om As kjøreadferd. Det var ikke bevismessige holdepunkter for å sette noen av forklaringene til side som uriktige, og det forelå da rimelig tvil. Ved den strafferettslige vurderingen av As handlinger måtte derfor hens forklaring om hastighet, samt bruk av blålys og blinklys, legges til grunn. Når dette ble sett i sammenheng med vær-, føre-, terreng- og siktforhold på stedet, kunne det vanskelig bebreides A som uaktsomt at hen la til grunn at B ville innrette kjøringen sin i tråd med plikten B hadde etter vegtrafikkloven § 10 nr. 1. og at hen da valgte å svinge til venstre før B hadde passert.
Den bevistvil som forelå i saken måtte også få betydning for den strafferettslige vurderingen av Bs handlinger. Det var da uklart om Bs manglende observasjon av at politibilen skulle svinge til venstre skyldtes uoppmerksomhet eller omstendigheter B ikke kunne bebreides for, og det forelå ikke tilstrekkelige bevis for at B hadde opptrådt uaktsomt.
Saken ble for begge henlagt etter bevisets stilling.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Vegtrafikkloven § 31, jf. § 3.