• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Bitt i hodet av tjenestehund under pågripelse

Bitt i hodet av tjenestehund under pågripelse

10. juli 2020 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Møre og Romsdal politidistrikt

Sak 904/18-123, avgjort 25.06.2020

Anmeldelsen:

Politidistriktet oversendte sak der A ble bitt i hodet av en tjenestehund under pågripelsen.

Åsted: Privat eiendom, på dagtid

Oppdrag: Pågripelse

Ruspåvirkning: Nei

Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at Bs tjenestehund bet A i hodet/nakken.

Skader: Bittskade

Spesialenhetens vurdering:

Politiet gjennomførte en planlagt aksjon der blant annet A skulle pågripes. Det var gitt bevæpningstillatelse, og aksjonen ble planlagt med overraskelsesmoment og med stor politistyrke. Flere tjenestepersoner, samt tjenestehund, stormet brakken som A oppholdt seg i.

Hundefører B forklarte at han oppfattet at A var på vei mot ham, og ga ordre om at A skulle legge seg ned. Da A ikke etterkom ordren, og det i tillegg lå en kniv i nærheten av A, mente B at vilkårene for å bruke patruljehunden som maktmiddel var til stede. Tjenesteperson C, som kom bak B, mente at de hadde kontroll på situasjonen og at det ikke var nødvendig å bruke hunden.

Tjenestepersonene B og C hadde ulike oppfatninger av hendelsen, risiko, kontroll/ikke kontroll og hvilke maktmidler som var nødvendig i situasjonen. Spesialenheten kunne ikke se at det var ytterligere etterforskingsskritt som kunne belyse dette nærmere. Med bakgrunn i prinsippet om at enhver rimelig og fornuftig tvil skal komme mistenkte til gode, la Spesialenheten til grunn hundefører Bs situasjonsforståelse og oppfatning om at A var på vei mot ham, at han ikke etterkom pålegg og at det var en kniv i rommet.

Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at Bs bruk av tjenestehunden under pågripelsen av A gikk utover det som var nødvendig og forsvarlig i situasjonen.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.

Rettslig grunnlag:

Straffeloven § 273 om kroppsskade.

Administrativ avgjørelse:

Saken er sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet fordi saken har læringspunkter ved samhandling og bruk av tjenestehund under aksjoner.  

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde