Sak 700/20-123, 24.08.2021
Anmeldelsen:
Politidistriktet varslet i november 2020 Spesialenheten for politisaker om at en kvinne (A) var drept av sin tidligere kjæreste (B). A hadde forut for drapshandlingen anmeldt B for plagsom opptreden og ba om at det ble utstedt besøksforbud.
Spesialenheten besluttet med bakgrunn i opplysningene fra politidistriktet å iverksette etterforsking for å klargjøre om enkeltpersoner i politidistriktet eller politidistriktet som foretak hadde begått straffbare handlinger i sammenheng med håndteringen av begjæringen om besøksforbud.
Spesialenhetens vurdering:
Etterforskingsresultatet har ikke avdekket bevis for at en eller flere tjenestepersoners vurderinger og handlemåte i forbindelse med håndteringen av begjæringen om besøksforbud har fremstått som kvalifiserte avvik fra forsvarlig og riktig tjenestehandling.
Spesialenhetens etterforsking har avdekket at det ikke var tilstrekkelig grunnlag for en umiddelbar reaksjon med utferdigelse av besøksforbud, for å gi beskyttelse og ivareta sikringsplikten. Verken på anmeldelsestidspunktet eller senere under etterforskingen, anses politiet å ha hatt kunnskap om forhold, som gjorde det påkrevd med umiddelbar utferdigelse av besøksforbud som risikoreduserende tiltak. Med bakgrunn i den kunnskapen politiet hadde i dagene forut for drapet fant Spesialenheten det ikke bevist at ansatte i politiet burde ha foretatt tiltak som faktisk kunne ha hindret drapet.
Spesialenheten har lagt vekt på at det er trusselbildet på anmeldelsestidspunktet som danner utgangspunktet for vurderingen. Det kan etter Spesialenhetens vurdering ikke legges til grunn at A under sakens gang framstod på et vis som ga grunn til å tro at det var en umiddelbar risiko for at det kunne skje livstruende voldshandlinger.
Selv om det konstateres at etterforskingen av anmeldelsen og avklaring av grunnlaget for utferdigelse av besøksforbud, har tatt noe tid, fant Spesialenheten at saksbehandlingstiden ikke hadde vært uforholdsmessig lang.
Samlet sett konkluderte Spesialenheten med at politiets håndtering av besøksforbudet hadde vært forsvarlig og innenfor det handlingsrom i tjenesteutøvelsen som ikke medfører straffansvar.
Det var ikke bevismessige holdepunkter for at et straffebud var overtrådt. Spesialenheten fant derfor ikke grunn til å vurdere foretaksstraff politidistriktet.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Administrativ vurdering:
Saken er sendt til politimesteren i politidistriktet for administrativ vurdering i erfaringsøyemed.