(Avgjørelsen i anonymisert utgave er publisert på Spesialenhetens hjemmeside og på twitter).
Sak 825/20-123, 08.09.2021
Anmeldelsen:
Spesialenheten iverksatte obligatorisk etterforsking etter melding fra politidistriktet om at X var skutt av politiet i forbindelse med et helseoppdrag. X døde som følge av skuddskadene.
Åsted: Privat eiendom
Oppdrag: Bistand helsevesen
Ruspåvirkning: Nei
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet avfyrte tre skudd X.
Skader: Død grunnet skuddskader
Spesialenhetens vurdering:
Etterforskingen var rettet mot politiets oppdragsløsning og bruk av skytevåpen på oppdrag der politiet opprinnelig skulle bistå helsevesenet med kontroll av X, som man antok hadde behov for psykisk helsehjelp. Da politiet kom til Xs bolig, ble det oppdaget at X hadde påsatt brann i trappeoppgangen i hybelhuset. Brannvesenet ble tilkalt. Like etterpå antente X også ild inne i leiligheten sin. Det var andre beboere inne i bygningen. Politioppdragets karakter endret seg til å få kontroll X og til å redde liv og helse.
Politiet, som var bevæpnet, hadde tatt oppstilling på trappeavsatsen utenfor Xs leilighet og slått inn døren. X kom deretter ut av leiligheten og beveget seg raskt mot politiet med en kniv. Tjenesteperson A avfyrte på kort avstand tre rettede pistolskudd mot ham. X ble truffet av alle skuddene i overkroppen, og han døde senere av skadene.
Etterforskingen klarla at det var en åpenbar nødvergesituasjon, og at skuddløsningen var forsvarlig og absolutt nødvendig. Det var ut fra situasjonen ikke andre aktuelle handlingsalternativer. Etterforskingsresultatet talte med styrke mot at A begikk en straffbar handling ved skuddløsningen. Tilsvarende gjaldt for politiets helhetlige oppdragsløsning. Straffeforfølgningen mot de involverte tjenestepersoner ble derfor henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 275 om drap, jf. § 18 om nødverge
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Administrativ vurdering:
Selv om det i denne saken ikke er grunnlag for å kritisere tjenestepersonenes planlegging og gjennomføring av oppdraget, er det læringspotensiale i saken for politidistriktet og Politidirektoratet. Problemstillingen er hvordan politiet skal forholde seg til personer som er psykisk syke og potensielt kan være til fare for seg selv og andre. I tillegg viste Spesialenheten til at Politidirektoratet bør vurdere praksis med å gi bevæpningsbeslutning når politiet allerede er bevæpnet (midlertidig nasjonal bevæpning) slik at det blir likt praktisert.