Sak 435/22-123, 24.03.2023
Anmeldelsen
Spesialenheten mottok informasjon fra Øst politidistrikt om at A hadde varslet politiet muntlig om at en polititjenesteperson blant annet ved nærmere beskrevne tilfeller hadde utøvd vold under tjenesteutførelsen.
Åsted Privat eiendom, hverdag, om kvelden
Oppdrag Pågripelse
Ruspåvirkning Ja
Maktbruk Etterforskingsresultatet viste at politiet påsatte B håndjern
Skader Ingen fysiske skader
Spesialenhetens vurdering
Spesialenhetens etterforsking viste at politiet rykket ut på en svært alvorlig melding om knivstikking. Politiets situasjonsforståelse på tidspunktet for kontaktetablering var at B hadde stukket A med en kniv, og at A var blitt påført alvorlige og potensielt livstruende kuttskader.
Etter Spesialenhetens mening var det forutsatt denne situasjonsforståelsen nødvendig for politiet å få kontroll på B og advarsel om bruk av elektrosjokkvåpen og den påfølgende pågripelse og bruk av håndjern mot B, var derfor forholdsmessig og adekvat. At det senere viste seg at As skader var selvpåført endret ikke Spesialenhetens oppfatning. Politiets bruk av makt gikk ikke utover de skranker som fremgår av politiloven § 6.
Spesialenheten mener at etterforskingsresultatet med særlig styrke taler mot at det ble begått en straffbar handling og det er Spesialenhetens vurdering at saken skal henlegges som intet straffbart forhold anses bevist.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse