Sak 169/19-123, 29.09.2020
Sakens bakgrunn:
To ansatte (A og B) og ett politidistrikt ble etterforsket for mulig brudd på våpenloven. Til sammen fem våpen var ved like mange anledninger innvilget (for erverv) til ansatte i eget politidistrikt. To av våpnene var helautomatiske maskinpistoler som var ulovlige skytevåpen, og således var ulovlige å erverve/eie. To av de andre våpnene var (lovlige) halvautomatiske pistoler og en (lovlig) hagle. Søknadene om erverv av disse våpnene skulle imidlertid ikke ha vært innvilget fordi skytevåpnene hadde blitt innlevert til politiet av tidligere eier for destruksjon. Forholdene hadde skjedd i 2016 og 2017.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at A og B eller politidistriktet som sådan (foretak) hadde opptrådt straffbart. A og B som hadde behandlet og innvilget søknadene hadde mangelfull kunnskap om våpenforvaltning og hadde ikke forsettlig eller grovt uaktsomt brutt dagjeldende regelverk. Videre hadde A (lederen) selv meldt fra om forholdene idet han fikk opplæring på fagområdet høsten 2018. Selv om opplæringen av de ansatte hadde vært mangelfull, var det ikke tilstrekkelige holdepunkter i saken for at dette var så alvorlig at det utgjorde en straffbar handling fra politidistriktets side. Dessuten hadde det skjedd sammenslåinger mellom flere politidistrikt i tiden etter at forholdene hadde funnet sted.
Spesialenhetens avgjørelse:
Sakene for A og B er henlagt på grunn av bevisets stilling.
Saken for politidistriktet er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Administrativ vurdering: Saken ble sendt til politidistriktet og Politidirektoratet for administrativ vurdering i læringsøyemed.