Sak 705/18-123, 02.12.2020
Anmeldelsen:
Politidistriktet oversendte sak om at namsmann A kunne ha brutt loven i forbindelse med et tvangssalg av en bolig der kjøper av boligen var en ansatt ved lensmannskontoret.
Spesialenhetens vurdering:
En eiendom ble solgt på tvangsauksjon. Tvangsauksjonen ble gjennomført av namsmannen. Det var tre budgivere, hvorav to (B og C) arbeidet på lensmannskontoret og innga bud på vegne av andre etter fullmakt. Den ene av de to innga høyeste bud. Budet ble senere stadfestet av tingretten.
Det følger av tvangsfullbyrdelsesloven at namsmannen og hans ansatte ikke har anledning til å by eller opptre som fullmektiger ved tvangssalg.
Straffansvar for korrupsjon er betinget av at det er gitt eller mottatt «en utilbørlig fordel», og for overtredelse av § 172 må det foreligge brudd på en underliggende tjenesteplikt. Hvorvidt tvangssalget ble gjennomført i strid med tvangsfullbyrdelsesloven eller ikke, var således av interesse for vurderingen av om bestemmelsene var overtrådt.
B og C var begge ansatt ved lensmannskontoret, men hadde ikke namsoppgaver.
Spesialenheten mente det for den videre vurderingen ikke kunne legges til grunn som klart at B og C inngikk i personkretsen «namsmannens ansatte», og det kunne da heller ikke legges til grunn at de som fullmektiger ikke hadde anledning til å by på eiendommen. For øvrig ble budet stadfestet av tingretten.
Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at bestemmelsen om korrupsjon og tjenestefeil var overtrådt.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil. Straffeloven § 387 om korrupsjon.