Sak 737/19-123, 28.08.2020
Anmeldelsen:
I forbindelse med Spesialenhetens etterforsking av en annen sak kom det frem opplysning om at X i 2013/2015 hadde hatt seksuell omgang med polititjenesteperson A, samtidig som han hadde en tjenstlig relasjon til henne.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenhetens etterforsking kunne ikke bekrefte eller avkrefte A og/eller Xs forklaringer om at de to hadde hatt seksuell omgang. Spesialenheten så heller ikke ytterligere etterforskingsskritt som kunne gjennomføres for å belyse dette nærmere. Bevis for seksuell omgang er en nødvendig forutsetning for domfellelse etter straffeloven (1902) § 193. Spesialenheten mente strafferettens strenge beviskrav, der også rimelig tvil skal komme mistenkte til gode, ikke var oppfylt. Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 193.
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1 .
Administrativ vurdering:
Selv om Spesialenheten ikke iverksatte etterforsking opp mot mulig grov uforstand i
forhold til As tjenstlige kontakt med X, anså Spesialenheten at temaet var egnet for administrativ gjennomgang i politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd.