Sak 82/21-123, 02.07.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for flere forhold, men da særlig ulovlig ransaking av hans bopel og mobiltelefon, og etterfølgende sletting av et filmopptak på mobiltelefonen. Hendelsene skjedde i forbindelse med at A ble stanset i en trafikkontroll og han testet positivt på cannabis på spytteprøve.
Spesialenhetens vurdering:
Etterforskingen kunne ikke avklare om tjenesteperson B faktisk ransaket boligen til A. A og B har forklart seg ulikt om dette. Tjenesteperson C var ikke til stede i boligen. Nedtegnelsene i PO-loggen er også tvetydig, selv om det var skrevet at det ikke ble ransaket.
Dersom man skulle legge til grunn at B ransaket hos A, var det uansett ikke bevismessige holdepunkter for at han hadde opptrådt straffbart. Spesialenheten mente at B selv kunne ha besluttet ransaking i medhold av straffeprosessloven § 198 nr. 2 «på grunnlag av ferske spor» fordi han observerte en vannpipe og luktet marihuana i boligen.
Det er i utgangspunktet tillatt å filme, og politiet kan derfor ikke på generelt grunnlag nekte eller gripe inn dersom deres tjenestehandlinger filmes eller fotograferes.
Spesialenheten fant det bevist utover rimelig tvil at B hadde overtrådt straffeloven § 171 om grov tjenestefeil. Han hadde ikke anledning til å ta seg inn på As mobiltelefon og å slette opptaket som A hadde tatt av ham under tjenesten. Opptaket var lovlig, og Bs handling var ikke forholdsmessig og nødvendig. Handlingen var også et inngrep i As rett til privatliv og eiendomsrett.
Det var ikke holdepunkter for at de øvrige anførslene fra A innebar straffbar tjenestefeil.
Spesialenhetens avgjørelse:
B er gitt påtaleunnlatelse.
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist for C.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.
Administrativ vurdering: Saken er sendt til politimesteren i politidistriktet for administrativ vurdering.