• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Påtaleunnlatelse for ulovlig sletting av film på mobiltelefon

Påtaleunnlatelse for ulovlig sletting av film på mobiltelefon

9. juli 2021 Erfaringslæring / Administrative avgjørelser / Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Sør-Øst politidistrikt

Sak 82/21-123, 02.07.2021

Anmeldelsen:

A anmeldte politiet for flere forhold, men da særlig ulovlig ransaking av hans bopel og mobiltelefon, og etterfølgende sletting av et filmopptak på mobiltelefonen. Hendelsene skjedde i forbindelse med at A ble stanset i en trafikkontroll og han testet positivt på cannabis på spytteprøve.

Spesialenhetens vurdering:

Etterforskingen kunne ikke avklare om tjenesteperson B faktisk ransaket boligen til A. A og B har forklart seg ulikt om dette. Tjenesteperson C var ikke til stede i boligen. Nedtegnelsene i PO-loggen er også tvetydig, selv om det var skrevet at det ikke ble ransaket.

Dersom man skulle legge til grunn at B ransaket hos A, var det uansett ikke bevismessige holdepunkter for at han hadde opptrådt straffbart. Spesialenheten mente at B selv kunne ha besluttet ransaking i medhold av straffeprosessloven § 198 nr. 2 «på grunnlag av ferske spor» fordi han observerte en vannpipe og luktet marihuana i boligen.

Det er i utgangspunktet tillatt å filme, og politiet kan derfor ikke på generelt grunnlag nekte eller gripe inn dersom deres tjenestehandlinger filmes eller fotograferes.

Spesialenheten fant det bevist utover rimelig tvil at B hadde overtrådt straffeloven § 171 om grov tjenestefeil. Han hadde ikke anledning til å ta seg inn på As mobiltelefon og å slette opptaket som A hadde tatt av ham under tjenesten. Opptaket var lovlig, og Bs handling var ikke forholdsmessig og nødvendig. Handlingen var også et inngrep i As rett til privatliv og eiendomsrett.

Det var ikke holdepunkter for at de øvrige anførslene fra A innebar straffbar tjenestefeil.

Spesialenhetens avgjørelse: 

B er gitt påtaleunnlatelse.

Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist for C.

Rettslig grunnlag:

Straffeloven § 171 om tjenestefeil.

Administrativ vurdering: Saken er sendt til politimesteren i politidistriktet for administrativ vurdering.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde