Sak nr. 10965189, vedtaksdato 22.01.2016, Innlandet politidistrikt
Tjenestemennene A og D prøvde om det gikk an å føre fingeren ned i pistolhylsteret til D. Ds våpen var da uladd. A forsøkte deretter med sitt eget våpen. «Plutselig» gikk fingeren ned langs våpenet. Idet han skulle trekke fingeren/hånden opp fra hylsteret gikk et skudd av.
Anmeldelsen
Ved brev til Spesialenheten for politisaker 11. august 2015 meldte Vestoppland politidistrikt om at det 10. august utilsiktet var avfyrt et skudd med skytevåpen ved Gjøvik politistasjon.
Vedlagt brevet fulgte rapport fra politibetjent A. Av rapporten går fram at skuddet gikk av fra As våpen da han tok på seg våpenhylsteret og kom borti avtrekkeren. Hendelsen fant sted inne på vaktlederkontoret. Det er opplyst at kollega D var til stede i rommet, og at ingen ble skadet.
Spesialenhetens etterforsking
Politiførstebetjent D er avhørt som vitne og politibetjent A er avhørt som mistenkt.
Fotografier av vaktlederkontoret og byggetegning/skisse over kontorlokalet er innhentet.
Nærmere om hendelsesforløpet
Politibetjent A var da hendelsen fant sted bevæpnet med tjenestepistol og våpenet var ladd. Han og politiførstebetjent D diskuterte hendelsen i Stavanger politihus hvor en mistenkt person hadde stukket fingeren sin ned i pistolhylsteret til en politimann og avfyrt et skudd.
D og A har forklart at det først ble prøvd om det gikk an å føre fingeren ned i pistolhylsteret til D. Ds våpen var da uladd. A satte seg deretter ned i en kontorstol for å forsøke det samme med sitt hylster og pistol. «Plutselig» gikk fingeren ned langs våpenet. I det han skulle trekke fingeren/hånden opp fra hylsteret gikk et skudd av. D stod da skuddet gikk av ca. 1,5 – 2 meter unna og ca. 45 grader til høyre for A.
Prosjektilet gikk skrått ned i betonggulvet, før det rikosjetterte opp og inn i gipsveggen bak kontorpulten. Fra gipsveggen gikk kulen videre og traff D i baken. D har forklart at det kjentes ut som et «knips» i det kulen traff ham og han fikk ikke noe merke.
A har forklart at han ikke foretok «Tøm våpen – kontroller» på pistolen sin fordi han egentlig ikke hadde tenkt til å prøve å få fingeren nedi hylsteret sitt i det hele tatt.
Det er opplyst at en skrivestue ligger rett bak gipsveggen som kulen rikosjetterte videre fra og at E oppholdt seg i rommet.
Spesialenhetens vurdering
Spesialenheten for politisaker skal etterforske og påtaleavgjøre saker der det er spørsmål om ansatte i politiet eller påtalemyndigheten har begått straffbare handlinger i tjenesten, jf. påtaleinstruksen § 34-1.
Saken gjelder uforsiktig omgang med skytevåpen egnet til å volde fare for andres liv eller helbred, jf. straffeloven § 352 første ledd annet straffalternativ. At handlingen må være «egnet til» å volde fare for andre innebærer ikke krav om at det faktisk/konkret voldte fare for andre. Det er tilstrekkelig at adferden objektivt sett var egnet/skikket til dette. Skyldkravet er alminnelig/simpel uaktsomhet med hensyn til begge disse vilkårene. Gjerningspersonene må kunne klandres/bebreides for sin opptreden, og det tas her utgangspunkt i hvordan en alminnelig forstandig person ville ha opptrådt i samme situasjon. Det vises blant annet til Rt. 1969 side 1376. Det kreves forsett/bevissthet med hensyn til det å ha «brukt eller behandlet» et skytevåpen.
Spesialenheten finner på bakgrunn av sakens opplysning bevismessig grunnlag for at vilkårene i straffebestemmelsen er oppfylt. Den ovenfor beskrevne våpenbehandling anses å være «uforsiktig omgang». Det vises spesielt til at politibetjent As opptreden var i strid med flere av de grunnleggende sikkerhetsregler for behandling av våpen;
- Alle våpen er alltid ladd.
- Hold finger borte fra avtrekkeren til siktene er på målet.
- Ikke sikt på noe/noen du ikke er villig til å beskyte.
- Vær sikker på ditt mål og hva som er bak.
Det er meget strenge krav til sikker bakgrunn og farlig område (både rundt skytter og målområdet) ved skyting med skarpe skudd. Disse kravene gjelder uansett, enten man utøver forskjellige former for jakt, skyter på egen grunn eller med grunneiers tillatelse, eller trener på en godkjent skytebane. Det vises til forståelsen av disse begrepene i Politidirektoratets «Sikkerhetsbestemmelser for opplæring og øvelser i politiet», i «Forskrift om anlegg av, kontroll med og godkjennelse av sivile skytebaner», andre sikkerhetsbestemmelser om skyting fra Det Frivillige Skyttervesen», eller i «Sikkerhetsbestemmelser for Hæren» (UD 2-1).
Siden det ble skutt mot en usikker bakgrunn kunne kulen rikosjettere. Det vises også til at politiførstebetjent D stod foran og noe til høyre for A, og at det var en annen person i arbeid på skrivestua som pistolmunningen var rettet mot. Kontoret var ikke et egnet sted for skyting og var heller ikke klarert for dette.
Både de objektive og subjektive vilkår for straff er etter dette oppfylt. A ilegges en bot som i henhold til praksis fastsettes til kr. 10 000, subsidiært 20 dagers fengsel. Forelegget utarbeides på eget dokument
Vedtak
A ilegges et forelegg for overtredelse av straffeloven § 352 første ledd annet straffalternativ.
A underrettes om vedtaket.
Kopi av vedtaket sendes til politimesteren i Innlandet politidistrikt ved tidl. Vestoppland politidistrikt til orientering.
Sjefen for Spesialenheten for politisaker, 22. januar 2016