Sak 264/20-123, 24.09.2020
Anmeldelsen:
Spesialenheten ble informert av Øst politidistrikt om at en politipatrulje hadde skutt et varselskudd og brukt pepperspray mot en mindreårig gutt (A) i forbindelse med av pågripelse av A etter at A hadde truet med kniv.
Åsted: Offentlig sted, hverdag, på dagtid
Oppdrag: Pågripelse
Ruspåvirkning: Ukjent
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte skytevåpen og pepperspray.
Skader: Ingen fysiske skader
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at A hadde kommet mot politiet med en kniv i hånden. Politiet forsøkte da å bruke pepperspray mot A, uten at dette hadde noen virking. A ble videre gitt pålegg om å slippe kniven, men etterkom ikke dette. Deretter løp A mot polititjenestepersonene med kniven synlig. I denne situasjonen ble det avfyrt et varselskudd og det ble etter varselskuddet brukt pepperspray mot A to ganger.
Det var ikke bevismessige holdepunkter for at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. Etter Spesialenhetens syn var det ikke andre og mildere måter å hindre det ulovlige knivangrepet på. Spesialenheten mente at både bruk av skytevåpen i form av varselskudd og bruk av pepperspray mot A var nødvendig i situasjonen og lå innenfor rammene politiloven § 6 oppstiller. Spesialenheten mente videre det ikke var «åpenbart uforsvarlig», jf. bestemmelsen om nødverge, å bruke denne formen for maktmidler for å stanse A da han kom mot politiet med kniven i hånden. As unge alder ble tatt i betraktning ved vurderingen.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil. Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.