En tjenesteperson var tiltalt for å ha kjørt i 135 km/t i en skiltet 80 km/t sone. Han ble stanset av en UP-patrulje og opplyste at han ikke var i tjeneste. Han erkjente forholdet på stedet og undertegnet på dette. Dagen etter opplyste han at han hadde hatt tjenstlig grunn til å kjøre så fort fordi han hadde forfulgt en bil det var nødvendig å observere, noe han ikke kunne opplyse til UP-patruljen av hensynet til arbeidet. Han ble frifunnet i tingretten, men domfelt i lagmannsretten, som ikke festet lit til forklaringen hans. Det var så vidt mange beviser i saken, blant annet var det instruksfestet at det i fartskontroller skal opplyses om årsaken til at det ble kjørt over fartsgrensen på stedet. Tjenestepersonene hadde også tidligere vært stanset for hastighetsoverskridelse i tjenesten, men hadde da fulgt instruksen og opplyst om at han forfulgte et annet «objekt». Retten så bort i fra tiltaltes «nye» forklaring, da den var blitt til i «ettertid». Han ble domfelt til fengsel i 36 dager som ble gjort betinget med en alminnelig prøvetid på 2 år, samt en bot på kr 10 000 subsidiært 15 dagers fengsel. Han tapte også førerretten i 8 måneder og må avlegge delvis ny (praktisk) prøve ved gjenerverv.
Dom i Eidsivating lagmannsrett 23. mars 2018 – hastighetsoverskridelse
En tjenesteperson var tiltalt for å ha kjørt i 135 km/t i en skiltet 80 km/t sone. Han ble stanset av en UP-patrulje og opplyste at han ikke var i tjeneste.