• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 105/14-123 – 23.03.2015

Sak 105/14-123 – 23.03.2015

26. mai 2015 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE AV POLITIET FOR ULOVLIG RANSAKING

A anmeldte politiet for ulovlig ransaking. Av anmeldelsen fremgikk at A og hans kone ble pågrepet mistenkt for narkotikaforbrytelser, og at det i den forbindelse ble ransaket i deres hjem med to mindreårige barn til stede. Det ble også ransaket påfølgende dag. Deretter avsa tingretten beslutning om ransaking, og politiet ransaket ytterligere to ganger. I anmeldelsen ble det anført at den siste ransakingen ville krevd ny beslutning fra retten.

Spesialenheten innhentet kopi av dokumenter fra straffesaken mot A, og avhørte to tjenestemenn som mistenkte. Det ble også innhentet oppdragslogg knyttet til den siste ransakingen.

Spesialenheten mente at en beslutning om ransaking har saklige begrensninger som også omfatter tidsrommet fra beslutningen treffes og til den faktisk effektueres. Spesialenheten kunne imidlertid ikke se at en beslutning om ransaking kun kan benyttes ved ett tilfelle. Dersom politiet har fått en slik beslutning, må ransaking kunne gjennomføres i flere omganger. Det var på det rene at politiet i den foreliggende saken ikke hadde begått noen forsettlig overtredelse av straffeloven § 116. Det ble vist til at det ble foretatt en vurdering av om tingrettens beslutning kunne brukes. Spesialenheten kunne heller ikke se at en eventuell feilvurdering av rekkevidden av den rettslige beslutningen kunne karakteriseres som kvalifisert klanderverdig og lede til straffansvar etter straffeloven § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten.

Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde