• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 106/16 – 123, 24.10.2016

Sak 106/16 – 123, 24.10.2016

4. november 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR UFORHOLDSMESSIG BRUK AV TVANGSMIDLER

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for uforholdsmessig tvangsmiddelbruk i sak hvor han var mistenkt for via internett å ha forsøkt å skaffe seksuell omgang med mindreårige (grooming). Han ble pågrepet på bopel og det ble ransaket hos ham, uten at det var holdepunkter for dette.

Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter og oppdragslogg.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 171, om tjenestefeil
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Bakgrunnen for mistanken var at en bruker på et nettsted for spill for barn i en chatt hadde snakket seksualisert, bedt om nakenbilder og forsøkt å gjøre avtale om å møtes for å ha sex. Brukeren var logget på nettstedet fra en IP-adresse som tilhørte As bopel. I følge folkeregisteret var det bare A som bodde der og ingen av hans tre barn var registrert der.

Politiet besluttet pågripelse av A, og retten besluttet at det kunne ransakes hos ham. Det ble imidlertid ikke foretatt ytterligere etterforsking. Fem måneder senere ble det på nytt fattet beslutning om pågripelse. A ble dagen etter pågrepet på bopel og brakt til politistasjonen for avhør. En patrulje ransaket boligen. A ble løslatt etter avhør, og etter at både hans kjæreste og ekskone var avhørt, ble det lagt til grunn at det var venner av As yngste datter som hadde “chattet”. Saken ble henlagt mot A som intet straffbart forhold anses bevist.

Spesialenheten fant ingen bevismessige holdepunkter for at noen av tjenestepersonene som var involvert i beslutningene om eller gjennomføring av tvangsmidlene hadde opptrådt straffbart. Vilkårene for pågripelse og ransaking var oppfylt. Med hensyn til mistankegrunnlaget og kravet til “skjellig grunn til mistanke”, var også vurdert og funnet til stede av domstolen.

Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.

Administrativ avgjørelse:
Saken er sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34-7 fjerde ledd, fordi den ble ansett egnet for læring.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2022 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media