ANMELDELSE MED PÅSTAND OM UTILBØRLIG PRESS FOR Å VEDTA FORELGG MM.
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for å ha lagt utilbørlig press på henne for å vedta et forelegg dagen før saken skulle behandles av tingretten. B sendte henne en e-post der han ba henne vurdere om hun likevel ville vedta forelegget. Han viste til at dersom hun ble domfelt ville hun måtte betale flere tusen kroner mer enn dersom hun vedtok forelegget på forhånd. A opplevde dette som en trussel. Videre viste hun til at saken hadde ligget så lenge hos politiet og blitt så gammel at det var en krenkelse av EMK artikkel 6 om retten til avgjørelse innen rimelig tid.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 3, om utilbørlig opptreden under utførelse av offentlig tjeneste
Spesialenhetens vurdering:
På bakgrunn av sakens dokumenter la Spesialenheten til grunn at A ble ilagt et forelegg den 22. oktober 2013 på bakgrunn av hendelser som fant sted den 10. s.m. A nektet å vedta forelegget, hvilket ble registrert mottatt ved politidistriktet den 25. november 2013. Deretter skjedde det ikke noe i saken før bevisoppgave ble utferdiget 9. februar 2015 og dagen etter ble saken oversendt retten for berammelse. A ble domfelt i tingretten til å betale bot, samt at hun ble ilagt saksomkostninger pålydende kr 2000. Det fremgikk av dommen at botens størrelse ikke var øket, idet saken hadde ligget lenge hos politiet.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Med hensyn til e-posten viste Spesialenheten til at denne fremsto å være regulær informasjon til en siktet om muligheten til å vedta et forelegg på et sent stadium av saken, samt konsekvensene ved ikke å gjøre det.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.