ANMELDELSE FOR ULOVLIG RANSAKING M.M.
Politidistrikt:
Troms politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte to polititjenestemenn for ved tre anledninger å ha oppsøkt ham på hans bopel. Ved å oppsøke ham med uniformert politibil, menteA å ha blitt utsatt for offentlig eksponering. Videre anmeldte A politiet for å ha brutt seg inn i hans bopel.
Spesialenhetens undersøkelser:
Spesialenheten innhentet kopi av saksdokumenter i politiets straffesak mot anmelder samt politiets oppdragslogg for oppdragene hjemme hos A.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
Polititjenestemennene reiste til As bopel etter flere tips om bruk av narkotika. De møtte A på trappen, og på spørsmål erkjente han bruk av hasj og amfetamin. På spørsmål om han hadde narkotika inne, sa han at han hadde hasj. Politibetjentene ransaket huset og fant narkotika.
I en samtale politiet hadde med A noen dager senere, uttrykte han at han ønsket å ta livet sitt. Akuttmedisinsk kommunikasjonssentral (AMK) ble kontaktet. Ambulanse kom til stedet og overtok.
Adgangen for politiet til å foreta ransaking følger av straffeprosessloven § 197, jf. § 195. En politimann kan foreta ransaking uten beslutning fra retten eller påtalemyndighet når mistenkte treffes på fersk gjerning/ ferske spor, jf. § 198.
A hadde erkjent bruk og oppbevaring av narkotika, og Spesialenheten fant ikke holdepunkter for at tjenestemennene hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar ved ransakingen.
Politiet skal ifølge politiloven § 6 tredje ledd opptre saklig og upartisk og med omtanke for personers integritet, slik at den som er gjenstand for inngrep fra politiet ikke utsettes for offentlig eksponering i større grad enn gjennomføringen av tjenestehandlingen krever. Oppmøte av politi vil ofte i seg selv bli lagt merke til. Bruk av for eksempel sivilt antrukket politi og bil vil kunne redusere oppmerksomheten. Spesialenheten fant imidlertid ikke at politiets bruk av uniform og uniformert tjenestebil kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.