• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 112/17 – 123, 11.08.2017

Sak 112/17 – 123, 11.08.2017

18. august 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE MED PÅSTAND OM MANGLENDE ETTERFORSKING MM.

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B og politiførstebetjent C for manglende etterforsking av hennes anmeldelse mot advokat D. A anførte at det var uakseptabelt av politiet ikke å etterforske en sak som kunne knyttes til et drap. I den anledning viste hun til at politiet nå etterforsket en annen sak vedrørende dødsfallet til hennes mor. Den aktuelle politianmeldelsen fra A mot D knyttet seg til Ds utforming av testamente for As mor til fordel for As bror, som var klient av D. A hevdet at testamentet var ugyldig og inneholdt uriktige opplysninger.

A anmeldte også B og C for å ha påført adressen til en uvedkommende på en underretning om henleggelse til henne. Vedlagt anmeldelsen fulgte nevnte underretning der det fremgikk at den var sendt til A c/o advokat E.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
As anmeldelse mot D var kodet som bedrageri. B og C sto registrert som påtaleansvarlig og etterforsker på saken. Spesialenheten la til grunn at A anmeldte beslutningen om henleggelse, idet hun mente at saken mot D burde ha vært etterforsket. Saken mot C ble av Spesialenheten henlagt som intet straffbart forhold ettersom etterforskere ikke treffer beslutninger om henleggelse.

Spesialenheten la til grunn at henleggelsesbeslutningen ble truffet av B. Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det var ikke holdepunkter for at B hadde opptrådt straffbart. Det ble også vist til at A ikke hadde benyttet seg av adgangen til å påklage henleggelsen.

Av Spesialenhetens behandling av tidligere anmeldelser fra A fremgikk at overformynderiet hadde oppnevnt advokat E som verge i 2007. Undersøkelser i Folkeregisteret viste at A var registrert med postadresse c/o advokat E. Oversendelsen av underretning om henleggelse til A c/o advokat E var etter dette ikke straffbart idet advokat E var oppnevnt som verge for A og den anvendte adressen var registrert i Folkeregisteret.

Vedtak:
Saken er henlagt dels uten etterforsking og dels som intet straffbart forhold.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde