ANMELDELSE FOR ILAGT BESØKSFORBUD UTEN GRUNN
Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for å ha ilagt ham besøksforbud uten grunn, og viste blant annet til at besøksforbudet ikke hadde blitt opprettholdt av tingretten.
Spesialenhetens undersøkelser:
Anmeldelsen fra A er gjennomgått. A har inngitt en rekke anmeldelser til Spesialenheten, og er avhørt i flere av sakene. E-postene fra A var så opplysende at det ikke var nødvendig å oppta utdypende avhør av ham.
Spesialenheten innhentet korresponderende straffesaksdokumenter samt utskrift fra politiets oppdragslogg for hendelsen.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
C hadde anmeldte A og begjærte besøksforbud. C forklarte at etter et trafikkuhell der partene fylte ut skadeskjema og kontaktet forsikringsselskap, ble hun kontaktet av en mann som hevdet å være eier av bilen. A var registrert som eier. Hun mottok en rekke telefonoppringninger og sms-er, blant annet om at dersom han ikke fikk penger av forsikringsselskapet var det Cs ansvar å sørge for at A fikk dette. Besøksforbud ble ilagt samme dag.
Tingretten opprettholdt ikke besøksforbudet, og det ble blant annet vektlagt at A nå hadde mottatt forsikringsoppgjør og at det således ikke var fare for at han skulle kontakte C igjen.
Påtalemyndigheten kan nedlegge besøksforbud dersom det er grunn til å tro at en person ellers vil krenke en annens fred, jf. straffeprosessloven § 222a. bokstav c. Forbudet kan nedlegges dersom den som forbudet skal beskytte, har begjært det eller allmenne hensyn krever det. Den som forbudet er rettet mot, kan straks eller senere kreve beslutningen brakt inn for retten, jf. sjette ledd.
Spesialenheten fant ikke grunnlag for å hevde at politiadvokat X hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar. Besøksforbudet ble ilagt etter begjæring fra C med bakgrunn i flere telefonhenvendelser og SMS i forbindelse med et forsikringsoppgjør. Lovens system er at besøksforbudet kan bringes inn for retten til overprøving. At retten ikke opprettholdt besøksforbudet medfører ikke at det er opptrådt straffbart fra politiets/påtalemyndighetens side.
Vedtak:
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.