ANMELDELSE FOR DIV. FORHOLD
A opplyst i anmeldelsen til Spesialenheten at han tidligere hadde hatt oppdrag/arbeidet for Forsvaret. Dette var arbeid som var klassifisert som strengt fortrolig, og at han sannsynligvis ikke var registrert med Forsvaret som arbeidsgiver eller at Forsvaret ville oppgi at han var ansatt der. A mente det var tatt bevisst gale avgjørelser i Forsvaret og at politiet har begått lovbrudd, sannsynligvis i samarbeid med Forsvaret. A opplyste at han hadde blitt oppsøkt på bopel av en politimann som hadde uttalt at han så at A ikke var “helt slik han skulle være”. Politimannen uttalte til legen som også ankom boligen, at A hadde uttalt at det var montert avlyttingsutstyr i boligen. A mente legen besluttet tvangsinnleggelse av ham på bakgrunn av politimannens uttalelse.
I politiets oppdragslogg var det notert at Forsvarets operative hovedkvarter meldte om gjentatte oppringninger fra A. A snakket usammenhengende om avlytting, cyber og annet, og virket å være i ubalanse. En patrulje ble sendt til As bopel, og lege fra legevakten besluttet å tvangsinnlegge A.
Det fremgår av politiloven § 2 nr. 5 at politiet på anmodning skal yte andre offentlige myndigheter bistand når dette følger av lov og sedvane, og at politiet har plikt til å gi hjelp til syke, jf. politiloven § 12.
Det var ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.
A påklaget avgjørelsen, og Riksadvokaten opprettholdt henleggelsen.