• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 12/17 – 123, 12.03.2017

Sak 12/17 – 123, 12.03.2017

24. mars 2017 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR URIKTIG OPPRETTELSE AV ANMELDLSE

Politidistrikt:
Vest politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte ansatte i politiet for å opprette anmeldelse mot A for brudd på besøksforbud. A mente anmeldelsen var opprettet i hat mot ham og/eller med ønske om å foregripe varslete anklager om egne lovbrudd.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten

Spesialenhetens vurdering:
Anmeldelsen fra A retter seg mot Vest politidistrikts sak er politibetjent B 13. mai 2014 opprettet anmeldelse motA for å ha «oppsøkt X-adresse under visning for å sabotere salg av bolig.» Det er i anmeldelsen nedtegnet «Bakgrunnen for at politiet ble tilkalt var at det ett par dager tidligere ble inngitt en anmeldelse for plagsom adferd og mistenkte ble ilagt besøksforbud. Dette ble forkynt for mistenkte den 12.05.14 og gjelder for ett år frem i tid».

Spesialenheten forsto As anmeldelse slik at den rettet seg mot registreringen av sak mot ham i mai 2014. Aktuell straffebestemmelse ville eventuelt være straffeloven av 1902 § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten.
Den alminnelige foreldelsesfrist for straffeloven 1902 § 325 første ledd nr. 1 er to år, jf. straffeloven § 67, jf. § 66. Dette innebærer at et eventuelt straffansvar var foreldet før saken ble oversendt til Spesialenheten. Det var for øvrig ingen holdepunkter for at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. På bakgrunn av lovlig forkynt besøksforbud var det grunn til å opprette anmeldelse om brudd på besøksforbud 13. mai 2014 daA ble påtruffet der han hadde forbud mot å oppholde seg.
Vedtak:
Saken er henlagt på grunn av foreldelse

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media