ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENSTEN
Politidistrikt:
Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjent B for å ha uttalt at det var i orden at vaktmesteren/styrelederen i borettslaget A bor i, har universalnøkkel til alle leilighetene i borettslaget. Uttalelsen ble gitt til A i 2013. A anmeldte også politiet for ikke å ha gjort noe med hennes anmeldelse av vaktmesteren, blant annet ikke å ha oversendt hennes klage over henleggelsen til statsadvokaten.
Spesialenhetens undersøkelser.
Det er foretatt undersøkelser i politiets registre.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
Aktuell straffebestemmelse var ansett å være straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten. Det anmeldte forholdet skulle ha skjedd i 2013. Et eventuelt straffeansvar etter straffeloven § 325 vil i dag være foreldet, jf. straffeloven § 66 første ledd, jf. § 67. Det var for øvrig på bakgrunn av beskrivelsen i As anmeldelse ikke holdepunkter for at politibetjent Bs uttalelse kunne medføre straffansvar.
Om politiets behandling av As anmeldelse av vaktmesteren fremgikk at anmeldelsen var registrert, henlagt av politiet og at henleggelsen senere er opprettholdt av statsadvokaten. Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking knyttet til denne delen av anmeldelsen da det ikke var sannsynlig at politidistriktet hadde opptrådt straffbart i sakens anledning.
Vedtak:
Saken er henlagt på grunn av foreldelse.