Sak 13/15-123 – 11.08.2015

ANMELDELSE FOR TJENESTEUNNLATELSE OG GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte ved sin advokat, tjenestemann B for unnlatelse av tjenesteplikt og grov uforstand i tjenesten. A hadde i 2002, sammen med en annen person, til politibetjent B opplyst at de var utsatt for seksuelle overgrep fra en navngitt person. De to ønsket ikke på daværende tidspunkt å anmelde forholdet, og politiet iverksatte ikke etterforsking. 11 år senere anmeldte A den navngitte personen for seksuelle overgrep, og det ble tatt ut siktelse. Statsadvokaten besluttet å henlegge saken grunnet foreldelse. A anførte at politibetjent B av eget initiativ skulle ha registrert anmeldelse og at politiet skulle ha iverksatt etterforsking i 2002. Den navngitte gjerningspersonen ble i 2013 domfelt for seksuelle overgrep mot en annen jente.
Spesialenheten opptok forklaring fra A. Politibetjent B ble avhørt som mistenkt. Det ble innhentet kopi av aktuelle dokumenter fra politidistriktet.
B forklarte at han oppfattet at A ønsket råd i saken. Han var i kontakt med påtalejurist, som anbefalte at A anmeldte saken. B informerte A om anbefalingen. A forklarte at hun ikke ønsket å inngi anmeldelse.
Saken ble vurdert i forhold til straffeloven § 324, om brudd på tjenesteplikt og straffeloven § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten.
Politiet skal avdekke og stanse kriminell virksomhet og forfølge straffbare forhold, jf. politiloven § 2 nr. 3. Mottak av anmeldelser og iverksetting av etterforsking reguleres av påtaleinstruksen § 7-1, 7-4 og straffeprosessloven § 224.
Spesialenheten fant det ikke bevist at tjenestemann B hadde begått straffbar tjenestehandling eller unnlatelse i forbindelse med As kontakt i 2002. Spesialenheten stilte imidlertid spørsmål ved at det ikke ble iverksatt undersøkelser som følge av As opplysninger.
Forholdet skjedde for ca. 13 år siden og et eventuelt straffansvar ville i dag være foreldet, jf. straffeloven § 66 første ledd, jf. § 67.
Saken ble henlagt fordi den var foreldet.