PÅSTAND OM KROPPSKRENKELSE, ULOVLIG RANSAKING, TRUSLER MM
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte flere tjenestemenn for kroppskrenkelse, ulovlig ransaking, ulovlig innsettelse i arrest mm.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171, om tjenestefeil
Straffeloven § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Straffeloven § 173, misbruk av offentlig stilling
Straffeloven § 271, om kroppskrenkelse
Spesialenhetens vurdering:
A ble oppsøkt av namsmann og politi etter at namsmannen hadde fått en midlertidig forføyning for å kontrollere brannvarsler og brannapparat i As kommunale bolig. Når politiet kom frem truet A med å skyte dem. Da han kom ut av leiligheten holdt han en forsvarsspray i hånden, og han ble da lagt i bakken av politiførstebetjent B. Politibetjent D bistod og A ble påsatt håndjern. A anførte at han ble slått og sparket under dette.
A ble besluttet pågrepet på bakgrunn av truslene han hadde fremsatt, og forut for innsettelse i arrest ble han kontrollert av en lege som klarete han for opphold der. Jourhavende jurist besluttet også ransaking i boligen for å se om A hadde våpen, jf. at han hadde truet med å skyte politiet.
På cellen ble A avkledd bortsett fra trusen, grunnet hans mentale tilstand. Han dunket hodet gjentatt ganger i celledøren og brukt madrassen til dekke til kameraovervåkingen. Politiet og arrestforvarer iverksatte løpende tiltak for å forhindre at A skadet seg selv. A ble løslatt etter ca. 2 timer i arresten.
Senere samme dag ringte A en politimann på telefonen. Samtalen ble tatt opp på lyd. Av lydopptaket hører man at A skriker og roper til politimannen og han lurer blant annet på hvorfor politiet oppsøker han hele tiden på bopel og hvordan politimannen skal ha reagert dersom han oppsøkte politimannen på hans bopel. Politimannen uttalt da at «da skulle han ha tatt han» «da ville jeg ha tatt deg så jævlig at du ville ha havnet i rullestol etterpå». Når politimannen ble kjent at A tok opp samtalen på lyd sa han at A «var dum som et brød»
Spesialenheten fant at de tjenestepersonene som hadde pågrepet A ikke hadde gjort bruk av unødvendig og uforsvarlig makt. Saken ble avgjort som intet straffbart forhold anses bevist. For de øvrige forhold fant Spesialenheten ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking da det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Forholdet med tjenestemannen som hadde snakket med A på telefonen ble sendt til politimesteren til administrativ vurdering.
Vedtak:
Saken er henlagt mot politiførstebetjent B som intet straffbart forhold anses bevist. De øvrige forholdene er henlagt uten etterforsking.
Administrativ avgjørelse:
Deler av saken er sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd.