• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 132/14-123 – 10.06.2014

Sak 132/14-123 – 10.06.2014

3. januar 2014 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE AV STATSADVOKAT FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT, MOTARBEIDING AV RETTSVESENET, KORRUPSJON OG GROV UFORSTAND I TJENESTEN
En person (A) anmeldte en statsadvokat (B) for brudd på taushetsplikt, motarbeiding av rettsvesenet, korrupsjon og grov uforstand i tjenesten.

A viste i anmeldelsen til at B hadde møtt opp på en polititjenestepersons (C) arbeidssted og orientert om innholdet i en rapport som var sentral i etterforskingen av C og i straffesaken mot A. B hadde, som ledd i forberedelser til ankeforhandlinger i straffesak mot A, anmodet om utarbeidelse av denne rapporten.

A anførte at Bs kontakt med C ble gjort i den hensikt å informere og advare politiets, statsadvokatens og statens mest sentrale vitne i saken mot A om at C hadde forklart seg uriktig i rapporter og i retten.

I anmeldelsen fremholdt A at B hadde distribuert rapporten til andre offentlige organer.

Spesialenheten gjennomgikk vedleggene som fulgte anmeldelsen, samt dokumenter i saken mot C.

Spesialenheten viste til at den aktuelle rapporten ble utarbeidet etter initiativ fra statsadvokatembetet, og Spesialenheten kunne ikke se at det var forhold som forhindret B i å gi opplysninger fra rapporten til C, selv om A på dette tidspunktet hadde anmeldt C til Spesialenheten. C kunne utvilsomt vært gitt de samme opplysinger i et vitneavhør som ledd i etterforsking forut for ankeforhandlingen i saken mot A.
Spesialenheten bemerket at det på bakgrunn av flere omfattende anmeldelser fra A har kartlagt politiets etterforsking av ham. Verken tidligere etterforsking eller anmeldelsen av B inneholdt opplysninger som gjorde det sannsynlig at han hadde utført tjenesten på et vis som kunne medføre straffansvar. Saken ble henlagt fordi det ikke var rimelig grunn til å iverksette etterforsking.
Saken ble påklaget til Riksadvokaten, som ikke tok klagen til følge.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde