Sak 137/14-123 – 30.07.14

ANMELDELSE FOR Å HA UTVIST GROV UFORSTAND I TJENESTEN
En person (A) anmeldte politiet for i sammenheng med en ransaking å ha gått lengre enn lovgivningen tillater. Han viste i anmeldelsen til at politiet hadde ransaket foreldres bolig og ikke bare det rommet han disponerer. A anførte også at politiet hadde løyet for hans far for å få faren til å overlevere As mobiltelefon.
Spesialenheten innhentet fra politiet kopi av dokumentene i saken mot A.
En patrulje observerte at A kjørte bil. Kort tid etter mottok politiet melding om at A var ruspåvirket. Patruljen dro derfor hjem til A hvor bilen han hadde kjørt stod utenfor huset. A avga alkotest (foreløpig blåseprøve) og det ble gjennomført en test for å klarlegge om han kunne være påvirket av annet berusende eller bedøvende middel. A ble med bakgrunn i testen besluttet innbrakt til arresten. A hadde en samtale med advokat før han ble kjørt til blodprøvetaking. A ble løslatt etter avhør, ca. 7 timer etter han ble pågrepet på bopel.
Jourhavende jurist traff beslutning om ransaking på As bopel. Det ble under ransakingen benyttet hund og blant annet tatt beslag i hasjisj og As mobiltelefon.
Det var etter Spesialenhetens vurdering ingen holdepunkter for at politiet i sin inngripen overfor A hadde opptrådt på et vis som kunne medføre straffansvar.
Saken ble henlagt fordi det ikke er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold.