Sak 138/14-123 – 18.08.2014

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte arrestforvarer B for grov uforstand i tjenesten i forbindelse med at A skulle ha blitt nektet et ekstra pledd under opphold i arresten. Han fikk også beskjed om å betale for legetilsyn selv.
Spesialenheten innhentet kopi av politiets dokumenter i saken mot A, herunder politiets oppdragslogg og arrestlogg. Videre ble arrestforvarer B avhørt med status som mistenkt.
Det fremgikk at A var blitt pågrepet mistenkt for kjøring i påvirket tilstand.
Det var i arrestloggen notert at A hadde fått pledd da han ble satt på cellen. I anmeldelsen hadde A selv opplyst at han hadde nektet å ta ut snoren av buksen, og at han som følge av dette ikke hadde fått lov å beholde buksen på inne på cellen.
Det var notert at A hadde blitt fremstilt for blodprøvetaking ved legekontoret, og at han var sur og lite samarbeidsvillig på cellen. Han var våken under oppholdet. Det var ikke notert andre forhold ved As adferd. A hadde bedt om legetilsyn. Han ble spurt om fastlegens navn, informert om at fastlegen kunne tilkalles, men at A måtte betale for konsultasjonen selv. A ønsket da likevel ikke legetilsyn.
B forklarte at det kunne hende at han hadde uttalt til A at A muligens måtte betale legetilsynet selv idet det hendte at de sa dette til innsatte som gjentatte ganger ba om helsetilsyn til tross for at de hadde fått dette. B opplyste at slik uttalelse også ble formidlet under opplæringen av arrestforvarere.
Spesialenheten fant ikke Bs uttalelse/opptreden av slik karakter at den nådde opp til grensen for straffansvar.
Saken ble ansett egnet for administrativ gjennomgang i politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.