Sak 141/13-123 – 09.05.2014

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT
A anmeldte v/sin advokat et politidistrikt for brudd på taushetsplikten knyttet til lekkasjer til media. Vedlagt anmeldelsen fulgte en avisartikkel, hvor det var referert til opplysninger som blant annet fremkom i avhør av en av de siktede i saken.
Spesialenheten avhørte tjenesteperson B og journalist C som vitner, samt innhentet relevante saksdokumenter i straffesaken mot A m.fl., herunder tingrettens kjennelse om opprettholdelse av heftelser i eiendeler tilhørende A m.fl.
Saken ble vurdert i forhold til straffeloven § 121 om brudd på taushetsplikt.
Det fremkom av sakens opplysning at mange personer innad i politiet og utenfor politiet hadde hatt kunnskap om de opplysninger som var omtalt i avisartikkelen, hatt tilgang til saksdokumentene eller vært konfrontert med opplysninger knyttet til avhør og informasjonsinnhenting. Blant annet var det foretatt konfronterende avhør av alle de siktede og mistenkte. Videre var opplysningene fra A og andre en del av grunnlaget for avhør av en rekke vitner, herunder avhør av ansatte i den virksomheten som var fornærmet i saken. Det hadde videre vært behov for et samarbeid med den fornærmede virksomheten for å få innhentet dokumentasjon og få opplyst saken.
Videre hadde både revisorer og jurist fra skatteetaten arbeidet med saken, Tollvesenet hadde begjært innsyn i saksdokumentene og fått dette, samt at forsvarene hadde fått kopisett av dokumentene.
Journalisten som hadde skrevet artikkelen ville ikke oppgi sin kilde, og viste til kildevernet. Spesialenheten anså det som lite sannsynlig at opplysninger om den journalistiske kilde ville kunne avklares ved bruk av straffeprosessuelle tvangsmidler.
Det var videre ikke mulig å si noe konkret om når media hadde fått tilgang til informasjonen.
Med bakgrunn i sakens opplysning fant Spesialenheten ikke bevismessige holdepunkter for at ansatte ved politidistriktet hadde brutt sin tjenstlige taushetsplikt.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.