Sak 144/14-123 – 30.10.2014

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN OG ULOVLIG PÅGRIPELSE
A anmeldte politiadvokat B for grov uforstand i tjenesten for som vakthavende jurist å ha besluttet ransaking og pågripelse av A. I forbindelse med en nabokonflikt hadde A ha slått sin nabo C med en metallgjenstand. Politiet hadde vært på stedet, men ikke funnet grunn til å gjøre tiltak. Forholdet ble anmeldt til politiet over en uke etter hendelsen. B besluttet på bakgrunn av sakens opplysninger pågripelse og ransaking av A. A ble løslatt etter avhør samme dag.
Spesialenheten innhentet kopi av saksdokumentene. B ble avhørt som mistenkt.
Ved gjennomgang av sakens dokumenter fremkommer det at A samme dag hadde vært i konflikt med to andre naboer, og at det hadde vært en pågående nabokonflikt over en periode.
B forklarte at han hadde besluttet pågripelse og ransaking på bakgrunn av anmeldelsen fra C. B var ikke kjent med de to andre anmeldelsene. B oppfattet saken som alvorlig og at det var behov for å raskt gjennomføre pågripelse og ransaking med henblikk på bevissikring.
Spesialenheten fant at Bs vurderinger knyttet til vilkårene for ransaking og pågripelse åpenbart ikke var så mangelfull at det kunne lede til straffansvar.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
A har påklaget henleggelsen til Riksadvokaten, som opprettholdt denne.