ANMELDELSE MED PÅSTAND OM GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL VED OPPRETTELSE AV ANMELDELSE MM.
Politidistrikt:
Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B i forbindelse med at A mottok bekreftelse på anmeldt forhold mot C og underretning om henlagt forhold fra Øst politidistrikt. A hevdet at hun ikke hadde anmeldt C i den senere tid. Videre hevdet hun at de aktuelle skriv var sendt til henne med feil adresse, idet den påførte adressen var til advokat E.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Det fulgte av politiets sak at A hadde oversendt et skriv til Sør-Øst politidistrikt sommeren 2016. I brevet redegjorde hun for et eiendomsforhold der hun mente at blant annet C urettmessig hadde tilegnet seg hennes eiendom. Anmeldelsen ble opprettet ved Sør-Øst politidistrikt og senere oversendt Øst politidistrikt for behandling i det det straffbare forhold var begått der. Spesialenheten påpekte at B klart ikke hadde hatt noen befatning med opprettelsen av anmeldelsen ved Sør-Øst politidistrikt. Bekreftelse på anmeldt forhold og underretning om anmeldt forhold ble oversendt A fra Øst politidistrikt.
Av Spesialenhetens behandling av tidligere anmeldelser fra A fremgikk at Oslo overformynderi oppnevnte advokat E som verge for A i 2007. Undersøkelser i Folkeregisteret viste at A var registrert med postadresse c/o advokat E. Spesialenheten fant at uavhengig hvem ved Øst politidistrikt som hadde oversendte bekreftelse på anmeldt forhold og underretning om henleggelse til A c/o advokat E, innebar dette ikke et straffbart forhold.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.