ANMELDELSE AV POLITIADVOKAT FOR ENDRING AV BEVIS OG TRUSLER
Politidistrikt
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen
A anmeldte politiadvokat B for å ha tuklet med bevis og for å ha fremsatt trusler mot ham. Anmeldelsen er ikke nærmere begrunnet.
Spesialenhetens undersøkelser
Totalt åtte anmeldelser fra A er behandlet samtidig ved vedtak fra Spesialenheten om henleggelse uten etterforsking. I forbindelse med undersøkelsene i de forskjellige sakene er det blant annet forsøkt å avtale avhør med A uten at dette har lyktes. Videre har Spesialenheten forsøkt å få overlevert bevis som A har opplyst at han har, uten at heller ikke dette har lyktes. Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter, herunder en dom fra tingretten om et inndragningsforelegg. Det fremgår av dommen at A anses som strafferettslig utilregnelig.
Rettslig grunnlag
Straffeloven (2005) § 172 om grov uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering
Politiadvokat B hadde ilagt A et inndragningsforelegg av en mobiltelefon etter at A i løpet av to døgn hadde ringt operasjonssentralen et titalls ganger. A vedtok ikke forelegget, men ved tingrettens dom ble han dømt til å måtte tåle inndragning av telefonen.
A mente at B, ved å beslutte inndragning av telefonen, tuklet med bevis fordi A på telefonen hadde opptak av samtaler han mente kunne bevise at politiet hadde opptrådt straffbart overfor ham.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking idet det ikke var sannsynlig at politiadvokaten hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.