• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 155/16 – 123, 01.06.2016

Sak 155/16 – 123, 01.06.2016

10. juni 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE AV POLITIADVOKAT FOR ENDRING AV BEVIS OG TRUSLER

Politidistrikt
Sør-Øst politidistrikt

Anmeldelsen
A anmeldte politiadvokat B for å ha tuklet med bevis og for å ha fremsatt trusler mot ham. Anmeldelsen er ikke nærmere begrunnet.

Spesialenhetens undersøkelser
Totalt åtte anmeldelser fra A er behandlet samtidig ved vedtak fra Spesialenheten om henleggelse uten etterforsking. I forbindelse med undersøkelsene i de forskjellige sakene er det blant annet forsøkt å avtale avhør med A uten at dette har lyktes. Videre har Spesialenheten forsøkt å få overlevert bevis som A har opplyst at han har, uten at heller ikke dette har lyktes. Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter, herunder en dom fra tingretten om et inndragningsforelegg. Det fremgår av dommen at A anses som strafferettslig utilregnelig.

Rettslig grunnlag
Straffeloven (2005) § 172 om grov uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering
Politiadvokat B hadde ilagt A et inndragningsforelegg av en mobiltelefon etter at A i løpet av to døgn hadde ringt operasjonssentralen et titalls ganger. A vedtok ikke forelegget, men ved tingrettens dom ble han dømt til å måtte tåle inndragning av telefonen.

A mente at B, ved å beslutte inndragning av telefonen, tuklet med bevis fordi A på telefonen hadde opptak av samtaler han mente kunne bevise at politiet hadde opptrådt straffbart overfor ham.

Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking idet det ikke var sannsynlig at politiadvokaten hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.

Vedtak
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde