ANMELDELSE FOR ULOVLIG MAKTBRUK
Politidistrikt:
Agder politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for ulovlig maktbruk i forbindelse med pågripelse og transport.
Spesialenhetens etterforsking:
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter i straffesak mot A. Politibetjentene B og C ble avhørt som mistenkte.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven 2005 §§ 271 og 171.
Spesialenhetens vurdering:
I forbindelse med at A var på vei hjem etter endt arbeidsdag ble han stående i kø grunnet dårlig vær og fremkommelighet. Veien var stengt på grunn av brøyting, og både politiet og Statens vegvesen var på stedet. Da A valgte å kjøre forbi den stillestående køen, ble han stoppet av representanter fra vegvesenet. A var sint og ga tydelig uttrykk for sin misnøye knyttet til ventingen og myndighetenes håndtering av situasjonen. Han fikk beskjed om at veien var stengt og ble bedt om å fremvise førerkort. Da representanten fra vegvesenet gikk for å foreta kontroll av førerkortet, valgte A å kjøre fra kontrollen. Et par hundre meter lengre fremme ble han stanset av en politipatrulje som bisto Statens vegvesen på stedet. A stoppet bilen som anvist av politiet. Mens patruljen pratet med A, startet bilens motor automatisk. Politibetjent B oppfattet at A nok en gang ville unndra seg kontroll. Hun forsøkte skru av tenningen, hvorpå det ble noe baksing mellom henne og A i bilen. A ble deretter dratt ut av bilen. På utsiden gjorde A passiv motstand, og B og C måtte legge ham ned på magen på bakken for å påsette ham håndjern. Fordi førerkortet hans ble beslaglagt og han ikke hadde noen til å hente seg, ble han kjørt hjem av politiet. På bakgrunn av hans forutgående atferd, vurderte de at det var nødvendig å bruke håndjern på A under transporten, som var av flere timers varighet. Underveis ble håndjernene flyttet foran på kroppen.
Spesialenheten fant ingen holdepunkter for at maktbruken overfor A for å få ham ut av bilen og for å få kontroll på ham på utsiden gikk utover hva som var nødvendig, forholdsmessig og forsvarlig. Når det gjaldt håndjernbruken, ble det lagt til grunn at disse ble justert og flyttet på da A klaget over at han hadde vondt. B og C forklarte begge at de på bakgrunn av As sinnelag og atferd mente det var nødvendig av hensyn til deres egen sikkerhet under transporten at han hadde på håndjern, og at de også av den grunn hadde vært betenkte da de besluttet å flytte håndjernene foran på kroppen for å minske ubehaget.
Saken ble henlagt for B og C som intet straffbart forhold anses bevist.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.