• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 16/14-123 – 20.06.2014

Sak 16/14-123 – 20.06.2014

3. januar 2014 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR Å HA UTELATT SANNHETER OG BEVIS
A anmeldte spesialetterforsker B for ikke å ha opplyst til retten hva A hadde forklart til politiet. B hadde ledet etterforskingen av saken, samt vært bisitter under rettsforhandlingene. A mente også at B hadde unnlatt å opplyse om dokumenter i saken, samt at en vitneforklaring var feil. B hadde for øvrig også vært både vitne og tolk i saken, og A mente at B måtte være inhabil. Bs opptreden hadde medført at A ble dømt til fengsel i 2 år og 5 måneder.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring fra A. Det ble innhentet avgjørelser fra tingretten, lagmannsretten og Høyesterett, samt aktuelle dokumenter fra politiets sak. A vedla også rapport fra privatetterforsker og dokumenter i forbindelse med begjæring om gjenåpning av saken.
Det fremgikk av rettsboken at retten besluttet at B skulle være tolk for et vitne ettersom tolken ikke hadde møtt. Det hadde ikke fremkommet innsigelser, verken fra forsvarerne eller påtalemyndigheten.
Med bakgrunn i sakens opplysning, herunder at det for lagmannsretten hadde vært omfattende bevisføring, fant Spesialenheten det ikke sannsynlig at B hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble videre vist til at retten skal våke over saken slik at den blir fullstendig opplyst, samt at A hadde vært representert av advokat gjennom hele sakens gang. Det ble også bemerket at det faller utenfor Spesialenhetens mandat å omgjøre påtaleavgjørelse fattet av politiet, gjenoppta straffesaker eller endre et domsresultat.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde