Sak 16/14-123 – 20.06.2014

ANMELDELSE FOR Å HA UTELATT SANNHETER OG BEVIS
A anmeldte spesialetterforsker B for ikke å ha opplyst til retten hva A hadde forklart til politiet. B hadde ledet etterforskingen av saken, samt vært bisitter under rettsforhandlingene. A mente også at B hadde unnlatt å opplyse om dokumenter i saken, samt at en vitneforklaring var feil. B hadde for øvrig også vært både vitne og tolk i saken, og A mente at B måtte være inhabil. Bs opptreden hadde medført at A ble dømt til fengsel i 2 år og 5 måneder.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring fra A. Det ble innhentet avgjørelser fra tingretten, lagmannsretten og Høyesterett, samt aktuelle dokumenter fra politiets sak. A vedla også rapport fra privatetterforsker og dokumenter i forbindelse med begjæring om gjenåpning av saken.
Det fremgikk av rettsboken at retten besluttet at B skulle være tolk for et vitne ettersom tolken ikke hadde møtt. Det hadde ikke fremkommet innsigelser, verken fra forsvarerne eller påtalemyndigheten.
Med bakgrunn i sakens opplysning, herunder at det for lagmannsretten hadde vært omfattende bevisføring, fant Spesialenheten det ikke sannsynlig at B hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble videre vist til at retten skal våke over saken slik at den blir fullstendig opplyst, samt at A hadde vært representert av advokat gjennom hele sakens gang. Det ble også bemerket at det faller utenfor Spesialenhetens mandat å omgjøre påtaleavgjørelse fattet av politiet, gjenoppta straffesaker eller endre et domsresultat.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.