ANMELDELSE
Politidistrikt:
Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte ansatte i politiet for ikke å ha fremlagt bilder av at han ble skadet etter en slåsskamp med sjefen sin i 2000. Skadene var så store at de hadde plaget ham resten av livet og var årsaken til at han hadde vært rusmisbruker i alle år. As advokat påanket tingrettens dom, men lagmannsretten nektet å fremme anken. Fastlegen og røntgenlegen hadde også vært med på å tildekke skaden, samt at kommunen feilaktig mente at A hadde misbrukt heroin fra han var 16 år.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er foretatt undersøkelser i politiets registre.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven (1902) § 324, om brudd på tjenesteplikt
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det var ikke opplyst hvorfor han anmeldte så alvorlige forhold så mange år senere. Det ble også vektlagt at A hadde bistand av advokat på aktuelle tidspunkt.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.