ANMELDELSE FOR Å HA LØYET OG GJORT NARR
A anmeldte polititjenesteperson B for å ha sagt at A kom til å kunne få igjen førerkortet før tapstidens utløp, og at det ville lønne seg for A å tilstå. Videre anmeldte A polititjenesteperson C for å ha latterliggjort ham. Bakgrunnen for anmeldelsen var at A i ruspåvirket tilstand hadde krasjet sin bil i forsøk på å ta sitt liv. I etterkant av ulykken ble han anbefalt å tilstå. Han oppfattet det videre slik at han i så fall ville kunne få tilbake førerkortet raskere enn om han ikke tilsto. A ble domfelt i tilståelsesdom, men opplevde at han ikke fikk tilbake førerkortet før sperrefristen domstolen satte var utløpt.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring fra A.
Det fremgikk at A ble domfelt i tilståelsessak. Han ble ilagt betinget fengsel i stedet for ubetinget fengsel, som i utgangspunktet ville ha vært den naturlige reaksjonen sett hen til hans påvirkningsgrad. Tapstiden ble av retten satt til to år.
Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at B og C hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar.
Spesialenheten henla saken med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.
A har påklaget henleggelsen til Riksadvokaten, som ikke har tatt klagen til følge.