ANMELDELSE FOR KROPPSKRENKELSE
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersoner for å ha brukt unødvendig makt mot ham under transport fra tingretten til fengselet.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 271, om kroppskrenkelse
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at A nektet å reise seg fra stolen etter at avgjørelsen i tingretten om fortsatt varetektsfengsling var gitt. A ville diskutere avgjørelsen med sin forsvarer. Forsvareren opplyste at de var ferdige med diskusjonen. Idet tjenestepersonen skulle ta på A håndjern, gjorde han utfall og forsøkte å skalle til en av tjenestepersonene og kom med trusler.
Det er i politiets anmeldelse og i vitneforklaring beskrevet at A nektet å gå. Da de kom ut av rettslokalet sto det patruljer, aktor, advokater og en ny arrestant. A slang seg i bakken slik at tjenestepersonene fulgte etter. Han ropte og skrek og satte seg til motverge. Håndjernene, som var påsatt foran, ble i stedet plasserte bak på ryggen. Utenfor rettslokalet nektet A å sette seg i bilen. Tjenestepersonene «basket» ham inn i bilen og fikk lukket dørene. Etter å ha kjørt et stykke begynte A å sparke i gitteret slik at tjenestebilen gynget og de ikke klarte å kjøre skikkelig. Det ble bedt om bistand. Den ene patruljen som kom for å bistå hadde med strips, og de stripset bena til A slik at han ikke kunne fortsette å sparke. Transporten videre til fengselet foregikk i cellevogn.
Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at tjenestepersonenes maktbruk var straffbar. Det ble ved vurderingen lagt vekt på As forklaring til politiet om hendelsen og egen opptreden. Videre hadde politiet og vitne i hovedsak opplyst/forklart det samme om hendelsen og årsaken til at politiet måtte anvende makt mot A. For øvrig ble det bemerket at A først fikk påsatt håndjern foran, som er mer skånsomt og ofte benyttes under transport, men at håndjernene måtte flyttes til bak på ryggen på grunn av As utagering. Politiets bruk av makt fremsto som nødvendig og forholdsmessig i situasjonen, og var foranlediget av As egen opptreden.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.