KLAGE – TAUSHETSPLIKT
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A informerte Spesialenheten om at han hadde fremsatt muntlig klage av lensmannskontor X. A opplyst at lensmannskontoret hadde flyttet til nye lokaler. En håndverker som hadde utført arbeid på lensmannskontoret i flytteprosessen hevdet at han hadde sett bilde av to av As barn på lensmannskontoret. A ønsket ikke å opplyse navnet på håndverkeren. A klagde til lensmannen og ble innkalt til møte. Lensmannen lyttet til A, og understreket at slikt ikke skulle skje. Han skulle ta dette opp med sine ansatte. Senere samme dag ringte lensmannen tilbake og sa han hadde undersøkt nærmere. Han opplyste at det ikke på noe tidspunkt hadde hengt bilde av As barn på noen vegg på lensmannskontoret.
Spesialenhetens undersøkelser:
Spesialenheten kontaktet A pr telefon.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking.
Vedtak:
Saken ble henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.