ANMELDELSE FOR Å LEGEMSKRENKELSE
A anmeldte politiet for ulovlig bruk av halsgrep på ham under visitering i arresten. A falt over en polititjenesteperson som da tok halsgrep på ham og holdt grepet frem til en annen polititjenesteperson ga beskjed til kollegaen om å løsne grepet.
Spesialenheten ba politidistriktet om videoopptak fra hendelsen, oppdragslogg og logg over arresttiltak. Hendelsen hadde funnet sted over ett år før anmeldelsen ble mottatt. Jourhavende politiadvokat hadde den gang besluttet at videoopptaket fra cellen skulle sikres. Opptaket ble sikret, men slettes automatisk etter 30 dager dersom opptaket ikke da er brent på en cd/hentet ut. Opptaket ble ikke sikret i tide, og var tapt. Kopi av korresponderende saksdokumenter ble innhentet, herunder tingrettsdom mot A for å ha sparket og slått mot polititjenestepersoner for å hindre visitering eller innføring i arresten. Flere av de involverte polititjenestepersoner hadde skrevet rapporter og anmeldelser like etter at hendelsen fant sted. Flere av dem hadde også forklart seg i tingretten.Polititjenesteperson B ble avhørt som mistenkt.
B forklarte at de forsøkte å legge A bakover på ryggen fordi han gjorde seg klar til å sloss. A landet oppå B, og B ble liggende under A på ryggen på tvers av cellen. A tok spenntak med beina og presset B slik at B fikk problemer med å puste. B holdt A fast i bryst/skulder, og trodde ikke det var et rent halsgrep. A presset det han kunne for å gjøre mest mulig skade mens B lå under ham. B ble liggende hjelpeløs og kunne ikke komme seg løs.
Spesialenheten fant ikke bevismessig grunnlag for at politiet anvendte makt mot A av en karakter som kunne lede til straffansvar. Det ble vektlagt at A gjorde motstand, det oppsto et basketak inne på cellen og han havnet oppå B. Maktbruken fortonte seg som nødvendig og det var ikke bevismessige holdepunkter for at maktbruken hadde gått lenger enn det som var nødvendig eller at den var uforsvarlig.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.