ANMELDELSE AV HENSYNSLØS ATFERD OG MAKTMISBRUK I FORBINDELSE MED RANSAKING AV ADRESSE
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte politidistriktet for hensynsløs atferd og maktmisbruk i forbindelse med ransaking av hennes bopel. A mente at politiet ikke hadde hjemmel til å ransake hos henne, idet ransakingsbeslutningen gjaldt en annen adresse. Den personen beslutningen rettet seg mot, As tidligere ektefelle B, hadde ikke bodd på hennes adresse siden 2017 og Bs kontakt med adressen og personene på adressen var ikke tilstrekkelig for å begrunne ransaking.
Videre anførte A at ransakingen av hennes bopel ble gjennomført på en hensynsløs måte. Ifølge A begynte politiet ransakingen av leiligheten før hun kom hjem og mens to av hennes barn var hjemme. Politiet skal ifølge A ha rotet fryktelig under ransakingen og holdt på i 3-4 timer, slik at hun brukte lang tid på å rydde opp.
Spesialenhetens vurdering:
Det fremgikk av saksdokumentene at politidistriktets beslutning om ransaking gjaldt bopel med tilhørende rom og boder og andre steder og rom vedkommende disponerer, som kontor, arbeidsplass, hytter, biler m.m. Beslutningen om ransaking var således utformet til også å gjelde andre steder og rom som vedkommende (den mistenkte) disponerte utover den folkeregistrerte adressen som eksplisitt fremkom av beslutningen.
Av avhørene i saken fremkom det at politiet, forut for at det ble besluttet og gjennomført ransaking på adressen, hadde opplysninger om at B også oppholdt seg på As adresse. Disse opplysningene ble bekreftet av funn gjort under ransakingen og opplysninger fra ett av A og Bs barn.
At B har hatt tilhold på andre adresser enn den folkeregistrerte adressen underbygges også av Bs egne opplysninger til politiet om hvor han bodde og hadde tilhold i tiden forut for pågripelsen og ransakingen.
Spesialenheten fant ikke holdepunkter for at politiets gjennomføring av ransakingen kunne lede til straffansvar. I denne vurderingen ble det sett hen til at ransakingen ikke ble påbegynt før politiet oppnådde kontakt med A og hun hadde ankommet adressen. Det ble også sett hen til bilder tatt på adressen forut for ransakingen og at A har anledning til å fremme krav om erstatning ovenfor politidistriktet dersom politiet har påført leiligheten eller gjenstander i leiligheten ødeleggelse.
Idet Spesialenhetens undersøkelser med særlig styrke talte mot at det var begått en straffbar tjenestehandling, henlegges saken som intet straffbart forhold anses bevist.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.