• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 188/17 – 123, 22.06.2017

Sak 188/17 – 123, 22.06.2017

30. juni 2017 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT

Politidistrikt:
Nordland politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte ansatt i politiet (B) for brudd på taushetsplikten. A hadde blitt stanset i trafikkontroll kjørende brorens (C) bil, og det ble opprettet straffesak mot A grunnet mistanke om kjøring i ruspåvirket tilstand. Senere samme dag ble C stanset i trafikkontroll i samme bil. B skal da ha opplyst til C at broren A ville miste førerkortet for en lang periode.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 209, om brudd på taushetsplikt

Spesialenhetens vurdering:
Det følger av politiregisterloven § 23 første ledd nr. 1 at enhver som er ansatt i eller utfører tjeneste eller arbeid for politiet eller påtalemyndigheten, plikter å hindre at andre får adgang eller kjennskap til det han i forbindelse med tjenesten eller arbeidet får vite om noens personlige forhold.

Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at tjenesteperson B hadde brutt sin taushetsplikt. B forklarte at han på generelt grunnlag sa til C at han plikter å undersøke om den som låner hans bil har gyldig førerkort. B avviste at han hadde uttalte at A kom til å miste førerkortet i lang tid.

Spesialenheten fant det ikke bevist at uttalelsen objektivt sett var å anse som opplysning om noens personlige forhold siden uttalelsen ikke konkret gjaldt A, men var generelt ment. B ønsket å minne C om plikten etter vegtrafikkloven § 17 annet ledd, for å forhindre et eventuelt fremtidig straffansvar for C, samtidig som det om mulig også kunne forhindre en eventuell ulovlig kjøring fra As side i fremtiden. Måten dette ble uttalt på kunne ikke innebære straffansvar. Spesialenheten viste også til politiregisterloven § 27 annet ledd, jf. forskriften § 9-3 om å utgi opplysninger i forebyggende hensikt.

Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde