• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 199/16-123, 15.07.2016

Sak 199/16-123, 15.07.2016

8. august 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR TYVERI, SKADEVERK, TJENESTEFEIL OG KROPPSKRENKELSE

Politidistrikt
Øst politidistrikt

Anmeldelsen
A anmeldte polititjenestepersoner for å ha stjålet våpen og påført leiligheten til A skader i forbindelse med ransaking. A anmeldte også en arrestforvarer for å ha truet med pepperspray. I tillegg anmeldte A en polititjenesteperson for overdreven fysisk maktbruk i forbindelse med pågripelse.

Spesialenhetens undersøkelser
Spesialenheten gjennomførte et avhør av A. Spesialenheten undersøkte videre om det fantes videopptak av pågripelsen av A, men med negativt resultat. I tillegg ble kopi av saksdokumentene i tre straffesaker mot A innhentet, samt utskrifter fra politiets oppdragslogg. Spesialenheten innhentet også pasientjournal relatert til de opplyste skadene etter pågripelsen.

Rettslig grunnlag
Straffeloven § 321 (tyveri), § 351 (skadeverk), §§ 171 og 172 (tjenestefeil) og § 271 (kroppskrenkelse).

Spesialenhetens vurdering
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Våpnene var registrert som beslaglagt av politiet. Det var ikke holdepunkter for at tjenestepersoner forsettlig eller grovt uaktsomt hadde påført leiligheten skader ved ransaking. Ett bilde var imidlertid notert som ødelagt, og Spesialenheten gjorde i vedtaket oppmerksom på erstatningsmulighetene som fremgår av straffeprosessloven kapittel 31. Advarselen om bruk av pepperspray i arresten ble fremsatt i forbindelse med at A forsøkte å hindre arrestforvareren i å lukke døren til cellen, og uttalelsen fremsto som adekvat begrunnet. Det var heller ikke forhold som tilsa at politiets maktbruk ved pågripelsen gikk utover hva politiet har hjemmel for å anvende.

Fordi det etter en konkret og begrunnet vurdering av hvert av forholdene anmeldelsen rettet seg mot ikke fremsto som sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar, ble saken henlagt uten etterforsking.

Vedtak
Saken ble henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde